A COMUNIDADE BLOGUEIRA EM PORTUGAL

Pacheco Pereira, hoje, no Público, sob o título “A cultura de blogue nacional”, caracterizava, assim, a lusa comunidade: «mostruário da nossa pobreza, da nossa rudeza, da falta de independência que caracterizam o nosso "Portugalinho"».
«Feitos de mil egos à solta», «os blogues são coisa nova, são um fenómeno de per si. Trazem a quantidade, a lei dos grandes números, trazem as "massas". É verdade que apenas uma escassíssima minoria escreve blogues que caibam nesta categoria (...), e que apenas uma minoria os lê, mas nunca na história tanta gente se revela assim no espaço público» – esclarece ainda PP.
E da blogosfera nacional, diz o mesmo blogger que ela «dá um retrato único da mesquinhez da vida intelectual e cultural nacional», já que «a "cultura de blogue" começa a deixar [entre] os seus traços próprios, (...) maior radicalismo político e opinativo, mecanismos de identidade grupais ou tribais, para além da absorção generalizada dos males que o Eça atribuía aos jornais: "juízos ligeiros, vaidade, intolerância", "impressões fluidas" e "maciças conclusões"».
Assim, o blogue, insiste PP «caminha para ser um instrumento suplementar que reforça as duas tendências em curso nos nossos dias: a da substituição da democracia pela demagogia e a espectacularização da sociedade».

Depois, PP alude o forte «envolvimento narcísico» dos nossos bloggers, que têm «uma alta noção de si próprios e estão tão cheios de autocomplacência e de elogios mútuos que consideram um anátema qualquer discurso que lhes pareça exterior e que os ponha em causa».

É claro que há quem sustente que PP, de facto, pretende é tornar como paradigmática a blogosfera que ele conhece (os ditos blogues de referência), considerando-a imune à tal “pobreza”, “rudeza”, falta de independência”, “juízos ligeiros, vaidade, intolerância", "impressões fluidas" e "maciças conclusões", «envolvimento narcísico» e «uma alta noção de si próprios”, “maior radicalismo político e opinativo” e “mecanismos de identidade grupais ou tribais”. E esses críticos chamam a atenção para os incontáveis blogues “pequeninos” e anónimos que povoam a rede, muitos dos quais contribuem para o sucesso, ainda que mais modestamente, desse novo meio de comunicação.

Apesar de, de uma forma geral, os blogues constituírem uma espécie de diário aberto e público, é também um espaço de liberdade. De maior liberdade, digamos, que o jornalismo. Sem qualquer espécie de autocontrolo ou censura. A formação pessoal do blogger, a sua postura e os seus valores são os únicos limites do seu “estatuto editorial”.
Talvez por isso, por se verem mais libertos das exigências das editoras e de idênticas exigências das empresas que sustentam os media tradicionais e até das preferências dos seus consumidores, é que há tantos políticos, professores, jornalistas e outros profissionais dos mais diversos ramos das ciências e das artes com blogues na rede.

É claro que há muitos que fomentam fenómenos de grupismo e amiguismo, que vão crescendo cada vez mais num jogo de menções e links recíprocos e outras trocas de favores.
Realmente, ainda subjaz, e não me parece que tenda a diminuir e a desaparecer, um certo espírito de relação de troca entre os bloggers: “visita-me e comenta no meu espaço, que eu vou ao teu fazer o mesmo, e através dos nossos mútuos contactos alargamos as nossas ‘audiências’”.
O espaço destinado aos comentários desses blogues, aliás, são bem como uma sala de espelhos e de cortesias, onde para além dos complacentes elogios e troca de cumprimentos, pouco ou nada de interesse se pode ler. O que pretendem tais bloggers é tornarem-se “líderes de audiências”, com apreciáveis números de visitas, que eles próprios activamente empolam, por vezes, de forma grosseira ou bem pouco discreta.

Se sempre tive relutância em tal calculada transacção, hoje, então, nem por sombras a suportaria.

Devo desde já fazer justiça e confirmar que nenhum dos blogues que mais frequento se enquadra na “espécie” acabada de referir, no que à atitude dos respectivos autores concerne.

Mas... E no que me respeita a mim: quantas das críticas aqui enumeradas se me aplicam?

Do tal espírito de “calculada transacção” sei que não sofro, nem nela participo.

Mas quanto ao mais importante?
Quanto ao fundo, ao substrato?

Aí, só os meus raros e pacientes leitores poderão ter uma palavra a dizer.
E se o não fazem (a maioria), será para (supostamente) me não melindrarem.